Monthly Archives: 12月 2009

关于和谐，我个人认为周立波的拆字解释是最直白的，就是人人有饭吃，人人都可以说话。是啊，十几亿人口，口口有禾吃，说明我们生活水平总体小康；嘴嘴敢讲话，说明我们畅所欲言的民主。      这种和谐在我看来就像共产主义的乌托邦。2009年底，民生所需品的物价全面上涨，水电煤，猪肉，食用油。而大家的工资涨幅，看来还是追不上CPI，于是我们欲哭。      世博会要召开了，大会请到韩寒，想请他为世博说赞歌，却没有想到他将题目临时改成了《城市，让生活更糟糕》，这种“反动”语言话音未落，随即被媒体一片封杀。于是我们无泪了。      在这种欲哭无泪中，政府的态度是“CPI的涨幅由负转正是过度，而且幅度不大。”我想这种观点绝对是脑子进水的反应。一负一正，就是2倍的幅度，即便是只有不到1%幅度，但是众所周知，CPI是个样本指数。当把大量的数码消费品作为样本，指数自然是稀释了。建议政府以后独立建议个民生消费品指数。那我想这个数据才是可以参考。毕竟这才是绝大部分家庭的刚性需求。       在我看来，这个社会的和谐，只要理清出三种人的关系：穷人，富人，政府。和谐的关系应该是：穷人依靠富人，怕富人；富人依靠政府，畏惧政府；政府取之于民，得道于民。道理很简单：在这个社会，是富人创办了企业，创建了社会分工，创造了就业机会，给了穷人就业的机会，反过来，穷人遵守着企业订出的规章制度，否则他会失业；而富人应该畏惧政府，因为政府是政策的制定者，提供了企业在市场竞争的机会和地位，反过来，企业得向政府纳税；而政府应该尊重穷人，将税收转移至穷人，体现社会公平。因为政府的执政，是需要他们的支持的。        三个主体中最重要的就是政府，它不代表穷人，也不代表富人，他是个中立者。若代表富人，则官商勾结，最后腐败暴政；若代表穷人，则赤色政权就是个物产政权，没人感冒富，没有税收，还是一个穷国。        可悲的是，现在的中国，三者关系正好相反：穷人怕政府，政府怕富人，富人怕穷人， 政府屡屡出台措施，初衷是福利的转移支付，但是往往最终的成本还是嫁接到穷人，对其手无寸铁的穷人，往往发动公检法；而政府面对富人中的奸商，往往无计可施，因为拿人的手段；而穷人面对富人，往往理直气壮的仇富，所以富人是个弱势群体也不是没有道理的。最终产生了奸商，刁民和暴政。        但愿经过这个狂躁的金融危机后，人心能够思索，政府能够起到平衡者的角色，对富人讲法，对穷人将道德。这样的社会才会慢慢的和谐起来，否则，世界末日看穷人看来，才是和谐的归宿。